Un juez federal desestimó recientemente una causa penal contra el alcalde de New York City, Eric Adams. La desestimación se produce después de que la administración Trump ordenó a los fiscales a retirar los cargos - pero viene con un giro.

El caso contra el alcalde Eric Adams

New York City El alcalde Eric Adams se enfrentó a acusaciones de haber aceptado regalos por valor de más de $100.000 de ciudadanos turcos a cambio de proporcionarles favores. La acusación pretendía responsabilizar a Adams en virtud de la legislación penal federal.

Sin embargo, en febrero de 2025, el fiscal general adjunto en funciones, Emil Bove, ordenó a la fiscalía que abandonara el caso contra el alcalde Adams. Bove declaró que Adams no podía abordar eficazmente "la inmigración ilegal y la delincuencia violenta" con los cargos federales que se cernían sobre él. 

La orden de Bove provocó la dimisión de un fiscal federal de Manhattan y de seis funcionarios del Departamento de Justicia. Los funcionarios señalaron que no había justificación legal para desestimar el caso. 

En cambio, dijeron, parecía un intento de la administración Trump de manipular al alcalde Adams. En una carta a la fiscal general Pam Bondi, la fiscal federal de Manhattan Danielle Sassoon dijo que el acuerdo equivalía a un "quid pro quo" en el que Adams ayudaría a la administración Trump a llevar a cabo sus planes de inmigración a cambio de la desestimación de los cargos. 

La decisión del Tribunal

El juez federal de distrito Dale Ho decidió desestimar el caso contra el alcalde Adams. Sin embargo, el juez Ho dejó claro en su dictamen jurídico que no desestimó el caso por considerar que éste impedía al alcalde Adams aplicar las medidas federales en materia de inmigración. 

Más bien, "todo aquí huele a negociación: desestimación de la acusación a cambio de concesiones en materia de política de inmigración", escribió el juez Ho. 

El juez señaló que no podía obligar a la fiscalía a continuar con el caso si ésta había decidido no seguir adelante con él. Por esta razón, escribió, no tenía mucho sentido denegar la petición de sobreseimiento. Sin embargo, el juez también señaló el riesgo de que la oficina del fiscal pudiera volver a presentar los cargos en el futuro - continuando el uso de la amenaza de enjuiciamiento como una herramienta de negociación para asegurar que el alcalde Adams y su oficina cumplieran con las expectativas de la administración Trump sobre la política de inmigración. 

El juez Ho desestimó los cargos. Sin embargo, para asegurarse de que una desestimación no pudiera dar lugar a una mayor influencia sobre el alcalde o su oficina, el juez Ho desestimó esos cargos "con perjuicio". 

¿Qué significa desestimar un caso "con prejuicios"? 

Cuando una parte solicita el sobreseimiento de una causa penal, puede pedir uno de dos tipos de sobreseimiento: Desestimación "sin perjuicio" o desestimación "con perjuicio".

"Sin prejuicios" deja la puerta abierta a que los cargos se vuelvan a presentar en el futuro. Una fiscalía puede solicitar un sobreseimiento "sin perjuicio" si actualmente no puede probar un caso pero cree que podrá hacerlo tras una investigación más profunda, por ejemplo. Otras situaciones también pueden dar lugar a una solicitud de sobreseimiento "sin perjuicio". 

"Con prejuicios". cierra la puerta. Un caso sobreseído con prejuicio no puede volver a presentarse en el futuro, independientemente de las nuevas pruebas que salgan a la luz o de cualquier otra cosa que pueda ocurrir. El caso ha terminado. 

En el caso del alcalde Adams, los fiscales solicitaron un sobreseimiento "sin perjuicio". Este sobreseimiento les permitiría reabrir el caso en el futuro.

En un dictamen de 78 páginas, el juez Ho explicó por qué creía que una desestimación "sin perjuicio" no era prudente en el caso del alcalde Adams. En concreto, al juez le preocupaba que los fiscales federales utilizaran la posibilidad de nuevos cargos como forma de influir en las decisiones de política de inmigración tomadas por el alcalde o su oficina. 

Para evitar cualquier uso de amenaza de este tipo en el futuro, el juez Ho desestimó el caso "con perjuicio". Ahora, la administración Trump no puede reabrir el caso.

El sobreseimiento "con perjuicio" permite a la persona acusada seguir adelante con su vida. El caso no puede ser reabierto en el futuro. Por esta razón, muchos abogados defensores especifican "con prejuicio" cuando piden el sobreseimiento de un caso. 

Hable con un abogado con experiencia en defensa criminal New York hoy

Navegar por un caso penal puede ser difícil. Muchas decisiones tomadas al principio del proceso pueden influir en el resultado - cerrando oportunidades para probar su inocencia, ofrecer pruebas atenuantes, o de otra manera luchar por el mejor resultado posible en su caso. 

Si le han detenido o acusado, o sospecha que está siendo investigado, hable con un experimentado abogado de defensa criminal New York inmediatamente. Trabajar con un abogado con experiencia es su mejor opción para luchar por la justicia. El equipo del Brill Legal Group puede ayudar.