{"id":3578,"date":"2019-06-14T19:14:50","date_gmt":"2019-06-14T19:14:50","guid":{"rendered":"https:\/\/www.brill-legal.com\/?p=3578"},"modified":"2019-06-14T19:14:53","modified_gmt":"2019-06-14T19:14:53","slug":"brill-legal-group-obtiene-una-nueva-vista-para-un-jugador-de-baloncesto-universitario-en-un-caso-de-agresion-sexual","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.brill-legal.com\/es\/2019\/06\/brill-legal-group-obtiene-una-nueva-vista-para-un-jugador-de-baloncesto-universitario-en-un-caso-de-agresion-sexual\/","title":{"rendered":"Brill Legal Group consigue una nueva vista para un jugador de baloncesto universitario en un caso de agresi\u00f3n sexual"},"content":{"rendered":"

Brill Legal Group<\/a> consigui\u00f3 un nuevo audiencia disciplinaria<\/a> para un jugador de baloncesto universitario New York despu\u00e9s de que el Tribunal de Apelaci\u00f3n considerara que se le hab\u00eda robado su derecho al debido proceso. Seg\u00fan la sentencia, la universidad le priv\u00f3 indebidamente de su derecho a asistencia letrada durante una audiencia administrativa, especialmente a la luz de una investigaci\u00f3n penal abierta simult\u00e1neamente contra \u00e9l. <\/p>\n\n\n\n

El cliente fue acusado de haber sexo no consentido<\/a> con un miembro del equipo femenino de baloncesto en 2014. El presunto incidente ocurri\u00f3 aproximadamente un mes despu\u00e9s de su primer a\u00f1o de universidad, cuando ambos se emborracharon. <\/p>\n\n\n\n

Ella afirm\u00f3 que no hab\u00eda consentido en mantener relaciones sexuales, pero tambi\u00e9n dijo que no recordaba nada. \u00c9l sugiri\u00f3 en el interrogatorio que probablemente ella estaba un poco m\u00e1s borracha que \u00e9l, pero que claramente hab\u00eda consentido. <\/p>\n\n\n\n

Se inici\u00f3 una investigaci\u00f3n penal. El abogado contratado para la audiencia administrativa solicit\u00f3 un breve aplazamiento debido a un conflicto de agenda. La escuela se neg\u00f3 y m\u00e1s tarde aleg\u00f3 que el cliente no tendr\u00eda problemas porque su padre, un trabajador de la construcci\u00f3n discapacitado, pod\u00eda actuar como su asesor en la vista. <\/p>\n\n\n\n

Durante la farsa de vista, que dur\u00f3 menos de dos horas, se hicieron m\u00faltiples referencias al v\u00eddeo de vigilancia. Cuando el cliente pidi\u00f3 ver el v\u00eddeo, un representante de la escuela dijo que no era pertinente para el procedimiento. A continuaci\u00f3n fue expulsado. <\/p>\n\n\n\n

El caso se present\u00f3 posteriormente como un procedimiento del art\u00edculo 78 que dur\u00f3 a\u00f1os, pasando del Tribunal Supremo New York a la Divisi\u00f3n de Apelaci\u00f3n New York. Los procedimientos del art\u00edculo 78 se utilizan para impugnar ante los tribunales las actuaciones de un organismo administrativo. <\/p>\n\n\n\n

Brill Legal Group perdi\u00f3 3-2 en la Divisi\u00f3n de Apelaci\u00f3n. Los jueces alegaron que el derecho del cliente a un abogado no era importante. Aunque ten\u00eda derecho a pedir un aplazamiento, no ten\u00eda derecho a recibir el aplazamiento en s\u00ed. Adem\u00e1s, dijeron que la alegaci\u00f3n de la escuela de que se incomodar\u00eda a los testigos era m\u00e1s importante que su derecho a un abogado, aunque a la escuela le quedaban semanas para la vista. <\/p>\n\n\n\n

El Tribunal de Apelaci\u00f3n revoc\u00f3 por unanimidad la decisi\u00f3n de la Divisi\u00f3n de Apelaci\u00f3n y devolvi\u00f3 el caso para una nueva audiencia disciplinaria. Sin embargo, nunca se ofreci\u00f3 al cliente el reembolso del dinero de su matr\u00edcula. <\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan la opini\u00f3n discrepante, \"dada la gravedad de los cargos administrativos a los que se enfrentaba el peticionario, y la amenaza de cargos penales adicionales derivados de una investigaci\u00f3n policial en curso, el derecho del peticionario a contar con la asistencia de su abogado designado en la audiencia administrativa era fundamental. Este derecho fue injustamente extinguido por [la universidad] cuando se neg\u00f3 sumariamente a atender la petici\u00f3n del peticionario de este retraso excesivamente m\u00ednimo.\" <\/p>\n\n\n\n

Continu\u00f3: \"Este caso no debe analizarse como si se tratara de una solicitud rutinaria de aplazamiento en un procedimiento ante el Departamento de Veh\u00edculos de Motor. Aparte de la sanci\u00f3n de expulsi\u00f3n, que puso fin de hecho a los estudios superiores del peticionario, \u00e9ste se enfrentaba a la perspectiva de graves cargos penales que podr\u00edan haber dado lugar a una importante pena de prisi\u00f3n. A la luz del impacto potencial de la audiencia administrativa, la no concesi\u00f3n de un aplazamiento de tres horas no fue una decisi\u00f3n administrativa ordinaria con consecuencias confinadas al \u00e1mbito administrativo, sino una decisi\u00f3n que priv\u00f3 al peticionario de su derecho al debido proceso. Todo participante en un procedimiento administrativo tiene derecho a recibir un trato justo y conforme a las garant\u00edas procesales, independientemente de la naturaleza de los cargos que se le imputen.\" <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Brill Legal Group consigui\u00f3 una nueva audiencia disciplinaria para un jugador de baloncesto universitario New York despu\u00e9s de que el Tribunal de Apelaciones considerara que se le hab\u00eda robado su derecho al debido proceso. Seg\u00fan la sentencia, la universidad le priv\u00f3 indebidamente de su derecho a asistencia letrada durante una audiencia administrativa,...<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":3579,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"episode_type":"audio","audio_file":"","cover_image":"","cover_image_id":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","itunes_episode_number":"","itunes_title":"","itunes_season_number":"","itunes_episode_type":"","filesize_raw":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[360,232,206],"series":[],"class_list":["post-3578","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-criminal-defense","tag-court-of-appeals","tag-disciplinary-hearing","tag-sexual-assault"],"acf":[],"episode_featured_image":"https:\/\/www.brill-legal.com\/wp-content\/uploads\/2019\/06\/courtroom-898931_1920-4.jpg","episode_player_image":"https:\/\/www.brill-legal.com\/wp-content\/plugins\/seriously-simple-podcasting\/assets\/images\/no-album-art.png","download_link":"","player_link":"","audio_player":false,"episode_data":{"playerMode":"dark","subscribeUrls":[],"rssFeedUrl":"https:\/\/www.brill-legal.com\/es\/feed\/podcast\/justice-one-client-at-a-time","embedCode":"

Brill Legal Group obtains new hearing for college basketball player in sexual assault case<\/a><\/blockquote>