A finales del a\u00f1o pasado, la Comisi\u00f3n de Sentencias de Estados Unidos revis\u00f3 sus directrices sobre sentencias por delitos financieros reconociendo, en parte, el descenso del valor del d\u00f3lar.<\/p>\n
Actualizadas por \u00faltima vez hace m\u00e1s de una d\u00e9cada, las directrices orientan a los jueces en los casos de delitos financieros hacia penas de prisi\u00f3n que var\u00edan en funci\u00f3n del valor en d\u00f3lares de las ganancias il\u00edcitas. Las opiniones sobre las revisiones fueron muy diversas. Por un lado, el Departamento de Justicia de EE.UU. se opuso a las revisiones, pareciendo basar su juicio en la opini\u00f3n p\u00fablica. El Departamento dijo que la medida era contraria al \"abrumador consenso social\".<\/p>\n
Por otra parte, muchos abogados defensores de la American Bar Association consideraron que las propuestas eran demasiado moderadas. Llevan mucho tiempo abogando por unas directrices m\u00e1s suaves y hab\u00edan presionado para que se hicieran revisiones m\u00e1s amplias. De hecho, incluso algunos jueces han dicho que las penas de prisi\u00f3n recomendadas para los delincuentes financieros son demasiado duras.<\/p>\n
En 2005, el Tribunal Supremo de EE.UU. decidi\u00f3, en el caso Estados Unidos contra Booker, que todas las directrices federales de imposici\u00f3n de penas eran consultivas. Antes de esa decisi\u00f3n, eran obligatorias: los jueces ten\u00edan las manos atadas y las circunstancias atenuantes espec\u00edficas de cada caso no influ\u00edan en la pena impuesta. Despu\u00e9s de Booker, los jueces a menudo dictaban sentencias en casos de fraude que no se ajustaban a las directrices de la Comisi\u00f3n de Sentencias. Esto pone de manifiesto que las recientes revisiones estaban probablemente atrasadas, especialmente si se tienen en cuenta los efectos acumulativos de la inflaci\u00f3n sobre el valor real de las ganancias fraudulentas.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A finales del a\u00f1o pasado, la Comisi\u00f3n de Sentencias de EE.UU. revis\u00f3 sus directrices para la imposici\u00f3n de penas por delitos financieros reconociendo, en parte, el descenso del valor del d\u00f3lar. Actualizadas por \u00faltima vez hace m\u00e1s de una d\u00e9cada, las directrices orientan a los jueces en los casos de delitos financieros hacia penas de prisi\u00f3n que var\u00edan en funci\u00f3n del valor en d\u00f3lares de las ganancias mal habidas. Las opiniones...<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":1764,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"episode_type":"","audio_file":"","podmotor_file_id":"","podmotor_episode_id":"","cover_image":"","cover_image_id":"","duration":"","filesize":"","filesize_raw":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","itunes_episode_number":"","itunes_title":"","itunes_season_number":"","itunes_episode_type":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"series":[],"class_list":["post-1750","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-criminal-defense"],"acf":[],"episode_featured_image":"https:\/\/www.brill-legal.com\/wp-content\/uploads\/2016\/03\/washington-dc-1117367_1920.jpg","episode_player_image":"https:\/\/www.brill-legal.com\/wp-content\/uploads\/2016\/03\/washington-dc-1117367_1920.jpg","download_link":"","player_link":"","audio_player":false,"episode_data":{"playerMode":"dark","subscribeUrls":[],"rssFeedUrl":"https:\/\/www.brill-legal.com\/es\/feed\/podcast\/justice-one-client-at-a-time","embedCode":"
White-collar sentencing guidelines modified despite DOJ pushback<\/a><\/blockquote>