La Ley de Leandra ha estado en vigor en el estado de New York desde agosto de 2010. La ley obliga a toda persona condenada por conducir en estado de embriaguez a tener instalado en su veh\u00edculo un dispositivo de bloqueo del encendido.<\/p>\n
Un dispositivo de bloqueo de encendido requiere una muestra de aliento del conductor antes de que el motor del coche pueda arrancar. El coche no arrancar\u00e1 si se detecta alcohol en el aliento del conductor. En el momento en que se promulg\u00f3 la ley, New York era uno de los 10 estados que exig\u00edan estos dispositivos.<\/p>\n
Los dispositivos de bloqueo de encendido son muy caros. Su instalaci\u00f3n cuesta aproximadamente $80, su retirada $40 y su mantenimiento $90 al mes. Tambi\u00e9n hay que pagar para reiniciar el dispositivo, lo que ocurre cuando el conductor supera el l\u00edmite legal. Los condenados por conducir ebrios pueden solicitar al tribunal que les exima del pago de las tasas si presentan una declaraci\u00f3n financiera que demuestre sus dificultades econ\u00f3micas, pero el porcentaje de exenciones concedidas var\u00eda seg\u00fan el condado.<\/p>\n
Por ejemplo, en el condado de Monroe, a las personas condenadas por conducir bajo los efectos del alcohol y a las que se ha ordenado instalar un dispositivo de bloqueo del encendido se les ha eximido del pago de las tasas en un 14% de las ocasiones. El condado de Monroe parece ser el m\u00e1s indulgente a la hora de conceder las exenciones, dos veces m\u00e1s que la media estatal. Por el contrario, los jueces de Suffolk County conceden exenciones el 7 por ciento de las veces, mientras que los de New York City y Nassau County conceden exenciones s\u00f3lo el 3 por ciento de las veces.<\/p>\n
Un aspecto de la ley que puede contribuir a las variaciones por condado en el n\u00famero de personas que han obtenido dispensas es que no existe un criterio claro para conceder una dispensa. El criterio para conceder una dispensa deber\u00eda ser el mismo independientemente de que el juez est\u00e9 en el condado de Monroe, en el Suffolk County, en el Nassau County o en el New York City.<\/p>\n
C\u00f3mo los defensores p\u00fablicos est\u00e1n capacitados puede ser otro factor que contribuye a la discrepancia en las exenciones que se concedan. Un defensor p\u00fablico en el condado de Monroe dijo al Democrat and Chronicle que los abogados son entrenados agresivamente para manejar casos de DWI, y parte de la formaci\u00f3n se centra en la defensa de sus clientes en la obtenci\u00f3n de exenciones.<\/p>\n
Los legisladores han sugerido nuevas formas de hacer frente a los costes de los dispositivos de bloqueo del encendido. Por ejemplo, un legislador dice que deber\u00eda imponerse un recargo a las personas condenadas por conducir ebrias. Entonces, podr\u00eda haber un fondo com\u00fan para quienes no puedan permitirse el dispositivo.<\/p>\n
Los condenados por conducir ebrios en New York se enfrentan a muchas penas graves, una de las cuales es el dispositivo de bloqueo de encendido. Tambi\u00e9n hay costos monetarios, p\u00e9rdida de la licencia de conducir y tiempo en la c\u00e1rcel. New Yorkers frente a un cargo de DWI debe ponerse en contacto con un abogado especializado en la defensa de DWI para asegurarse de que sus derechos legales est\u00e1n protegidos.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Ley de Leandra ha estado en vigor en el estado de New York desde agosto de 2010. La ley exige que todas las personas condenadas por conducir en estado de embriaguez tengan instalado un dispositivo de bloqueo de encendido en sus veh\u00edculos. Un dispositivo de bloqueo de encendido requiere una muestra de aliento del conductor antes de que el motor del coche puede arrancar. El coche no arrancar\u00e1...<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":537,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"episode_type":"","audio_file":"","cover_image":"","cover_image_id":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","itunes_episode_number":"","itunes_title":"","itunes_season_number":"","itunes_episode_type":"","filesize_raw":"","footnotes":""},"class_list":["post-705","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brill-legal.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/705","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brill-legal.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brill-legal.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brill-legal.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brill-legal.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=705"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brill-legal.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/705\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":742,"href":"https:\/\/www.brill-legal.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/705\/revisions\/742"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brill-legal.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/537"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brill-legal.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=705"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}